Ergebnisse der Expertengruppe

Überraschend war, dass das gewählte Geschlecht der trans* Heiligen oft selbst nach der „Enthüllung“ ihrer Genitalien respektiert wurde. Besonders faszinierend war auch die Häufigkeit solcher Geschichten, die als wiederkehrendes Topos in den Heiligenerzählungen auftauchen. Das Konzept der imitatio transvesti wurde hierbei als zentral hervorgehoben, das Anknüpfungspunkte bietet könnte, um auch cis Personen in diese Narrative näherzubringen.

Im Kontext der Public History eröffnen solche Erzählungen die Möglichkeit, die Kontinuität trans* Existenz über Jahrhunderte hinweg aufzuzeigen. Dabei stellen sich jedoch Herausforderungen, insbesondere im Umgang mit religiösen Empfindlichkeiten sowie der Suche nach „Authentizität“, die oft die Rezeption und Vermittlung erschweren.

Ob diese Geschichten bereits in Public History-Kontexten Anwendung gefunden haben, bleibt unklar. Aber es wäre interessant mehr herauszufinden.

Ergebnisse der Expertengruppe

Besonders interestant war, dass der Begriff Female Husband stammt aus dem 18. Jahrhundert stammt und keine moderne Analysekategorie ist, die wir in die Vergangenheit zurück projeziere. Überraschend war wie einfach es damals scheinbar war, als ein anderes Geschlecht zu leben. Die Idee, dass es vermutlich weitaus mehr Menschen gab, die auf diese Weise lebten, als die historischen Quellen belegen, da nur jene bekannt sind, die entdeckt wurden, ist aufregend.

Die Prozesse um Female Husbands, wie Charles Hamilton, waren stark auf sexuelle Aspekte fokussiert, was sich auch in der intensiven Bestrafung widerspiegelt. Gleichzeitig trugen die Medien der Zeit oft durch Übertreibungen in der Berichterstattung zu einer verzerrten Wahrnehmung bei.

Diese Thematik wurde bereits in einem Podcast behandelt, der eine moderne Perspektive auf historische Fälle bietet, dennoch bieten die Geschichten noch weitaus mehr für mögliche Public History Projekte: man könnte zum Beispiel eine Podcast-Reihe nur zu Female Husbands entwickeln oder eventuell eine Ausstellung.

Ergebnisse der Expertengruppe

Der Titel von Mahlsdorfs Biografie ist treffend gewählt: Charlotte, das „Lottchen“, ist „ihre eigene Frau“ im doppelten Sinne, den die deutsche Sprache hier bietet: sowohl „ihre eigene Ehefrau“ als auch „ihre eigene Version einer Frau“. Sie bleibt sich selbst treu, steht zu sich wie zu einer Ehefrau und hat zugleich ihre Weiblichkeit und ihr Frausein eigenständig erfunden, was sie einzigartig und individuell macht. Beeindruckend ist, mit welcher Vehemenz sie ihre Ziele und Ideen verfolgt hat.

Überraschend ist die Spannbreite ihres Lebens, die vom gutbürgerlichen Leben im fein dekorierten Kittelschürzenkleid bis hin zu einem freizügigen und offen gelebten Sexualleben reicht. Die Herausforderung, Mahlsdorfs Lebenshaltung zu vermitteln, liegt darin, dass die trans*-spezifischen Konventionen der damaligen Zeit heute kaum noch bekannt sind. Besonders bemerkenswert ist, wie sie den Balanceakt zwischen den verschiedenen Facetten ihres Lebens meisterte, dessen Regeln uns weitgehend unbekannt bleiben.

Charlotte von Mahlsdorf schrieb sich selbst in die Geschichte ein und wurde zugleich von außen als Vorbildfigur und „Modell-Queen“ angenommen. Ihr bekanntestes Vermächtnis in der Public History ist zweifellos das Gründerzeit-Museum. Vielleicht würde sich eine Kooperation mit dem Gründerzeitmuseum hier lohnen zum Beispiel um einen Audio Guide für das Museum mit dem Fokus auf seiner Gründerin zu erstellen.